Med anledning av den nya personuppgiftslagen skrev jag elektroniskt
till alla riksdagsledamöter och bad om tillstånd att använda
deras namn i mitt e-zine och i ev. politiska debatter på nätet.
Så här svarade de:
Gunnar Sommestad
|
Du får fritt använda mitt namn på Internet, i diskussionsgrupper,
i BBS:er och
på annat digitalt sätt så länge det inte strider
mot någon annan lag än
personuppgiftslagen. Jag har hela tiden varit emot personuppgiftslagen
och
anser att den ska upphävas snarast.
Vänliga hälsningar
Gunnar Axén (m)
Hej,
Om ditt mail innehåller en förfrågan om i fall du
fritt får använda mitt namn
på Internet även efter det att den nya personuppgiftslagen
trätt ikraft, så är
svaret ja. Du får fritt använda mitt namn så länge
det inte strider mot någon
annan lag än personuppgiftslagen.
Jag har hela tiden varit emot personuppgiftslagen och anser att den
ska
upphävas snarast.
Om ditt mail rör något annat kommer jag att besvara det så
fort jag får
möjlighet.
Vänliga hälsningar
Gunnar Axén (m)
Göran Hägglund
Det är OK att använda mitt namn.
Mvh Lisbeth.
Per Erik Granström
mvh
Lennart Gusta(v)sson
Margareta Viklund
Varför jag är tveksam? Jag utgår ifrån statsrådet
Britta Lejons svar under
frågestunden i riksdagen i torsdags. Hon sa följande;....
"Dels vill jag med en
gång göra klart att de som idag ägnar sig åt
att chatta på Internet och via
olika hemsidor surfar på nätet lugnt kan fortsätta
med detta även på måndag.
Det finns övergångsbestämmelser i den här lagen
som säger att de aktiviteter
som sker idag kommer att kunna bedrivas tre år framöver.
Dels vill jag säga att
vi från regeringens sida idag har gett ett uppdrag till Datainspektionen
att
försöka se om det är möjligt att hitta vägar
för att underlätta harmlös
hantering av personuppgiffter på nätet i framtiden när
övergångsreglerna inte
längre hjälper oss."...
Jag är nyvald riksdagledamot och har inte uppmärksammat den
här lagen tidigare
innan det blev aktuellt här med alla förfrågningar
från er. Jag har hört mig
för med min föregångare från Norrbotten, Bengt
Hurtig. Han menar på att
problematiken med personuppgifter på internet är större
än att bara ha
möjligheten att nämna namn i debatter etc. Han pekade på
exempel som kvinnor
som varit utsatta för misshandel av sin f d man där mannen
fortsätter att
förfölja henne trots skilsmässa. Hon byter inte identitet
men däremot
bostadort. Han kan genom olika s k sökrutiner hitta henne genom
att hennes namn
kan finnas i olika register som finna att tillgå på internet,
kommunala
hemsidor etc.
Med den nya informationstekniken finns det så oändligt många
möjligheter att få
information - inte bara av goda, det kan finnas en annan sida också.
Min grunduppfattning är att ingenting ska få hindra den politiska
debatten. Det
har kärnan i vår demokrati.
Mvh
Siv Holma
Vänliga hälsningar
Tanja L
mvh Per Bill
Personuppgiftslagen måste ändras
- Den nya personuppgiftslagen har redan innan den trätt i kraft
fått allvarliga
och orimliga konsekvenser för yttrandefriheten.
Det säger riksdagsledamot Per Bill.
- Problemet med personuppgiftslagen är att den är föråldrad
och tar sikte på
själva hanteringen av personuppgifter, oavsett vad syftet är.
Vi moderater
föreslog en modern lagmodell som skyddar den personliga integriteten,
och i
stället tar sikte på missbruk av personuppgifterna. Hade
regeringen valt vår
linje hade frågan om förbud och huruvida personuppgifter
blir olagliga på
Internet över huvud taget inte blivit aktuell. Regeringen bör
nu snarast ta
initiativ till att ändra lagen.
- En lag som också medför problem och snarast bör upphävas
är lagen om
elektroniska anslagstavlor, eller BBS:er. Enligt den åläggs
innehavaren av en
elektroniska anslagstavla att under straffansvar hålla uppsikt
över innehållet.
Det är lika orimligt som att kräva att Telia ska kontrollera
samtal, Posten
kontrollera brev och en kaféägare kontrollera samtal som
förs över en kopp
kaffe.
- Brott ska bekämpas och beivras. Men det ska ske med polisiära
metoder och
inte genom regleringsiver som hotar demokratiska värden, säger
Per Bill.
Date:
Mon, 26 Oct 1998 8:40:42
+0100
From:
lennart.hedquist@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
OK så länge det sker i seriöst sammanhang.
Lennart
Date:
Mon, 26 Oct 1998 8:42:28
+0100
From:
johan.lonnroth@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
ok
Angående tolkningen av den nya datalagen.
Enligt min mening så har tolkningen av den nya datalagen hamnat
helt snett. Uppenbarligen hade vi för dåligt underlag vid beslutstillfället.
Nu måste nytt beslut förberedas och ett förhoppningsvis
bättre underbyggt beslut kommer senare att fatts av riksdagen.En väg
till klarläggande om var gränserna för den personliga integriteten
går, är att Du och andra fortsätter att diskutera frågor
och namnge personer i samma omfattning som förut. Prejudikat kommer
sedan att vägleda såväl lagstiftarna som domstolarna och
den i en demokrati självklara rätten att öppet kritisera
såväl företeelser som personer kan och skall fortsätta.
Mitt namn har Du min tillåtelse att använda. Hur och i vilka
sammanhang tar Du själv ansvaret för. Lycka till
Med vänliga hälsningar
Lars Björkman (m)
Med vänlig hälsning
Kerstin Heinemann
använd mitt namn som du vill.
Absurd lag.
Lars Ohly
Date:
Mon, 26 Oct 1998 9:41:49
+0100
From:
sven.bergstrom@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
ok
Vänliga hälsningar
Inger Davidson
Kristdemokraterna ville inte ha lagen och reserverade sig mot beslutet!
Inger Strömbom
Själv har jag ingen annan uppfattning: PUL är en utomordentligt
korkad lag och
helt omöjlig att tillämpa!
Från moderat sida har vi bejakat en lagstiftning men argumenterat
för en helt
annan utformning. När beslutet togs varnade vi för just det
absurda läge där vi
nu har hamnat.
Moderata hälsningar
Mikael Odenberg
Att använda mitt namn är helt OK. Lagen har ju helt uppenbart
fått en olycklig
utformning vilket vi kristdemokrater påpekade när förslaget
behandlades. Vi
reserverade oss också mot beslutet och arbetar nu för en
ändring.
Bästa hälsningar
Dan Ericsson
/Kalle Larsson vänsterpartiet
Karin Falkmer
Mon, 26 Oct 1998 11:07:00
+0100
From:
tomas.hogstrom@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Du får nämna mitt namn.
Bifogar moderaternas syn på PUL
"I lördags blev det i princip olagligt att nämna någons
namn på
Internet utan dennes medgivande. Då träder nämligen
den mycket
omdiskuterade och kritiserade personuppgiftslagen i kraft.
Lagen bygger på ett föråldrat synsätt, att reglera
hanteringen av
personuppgifter. Det håller inte i dag när snart sagt varje
människa har tillgång till en dator, och det för med
sig orimliga
och allvarliga konsekvenser.
Vi moderater föreslog en modern lagmodell som skyddar den
personliga integriteten, och i stället tar sikte på missbruk
av
personuppgifter. Hade regeringen valt vår linje hade frågan
om
förbud och huruvida personuppgifter blir olagliga på Internet
över huvud taget inte blivit aktuell.
Det är ett EG-direktiv som ligger till grund för lagen. Det
slår
fast att den personliga integriteten är en grundläggande
rättighet som ska garanteras i nationell lagstiftning, dvs att
den enskilde är den som själv ska få förfoga över
sina
personuppgifter. Datalagen behövde ändras och vi stöder
ett
stärkt integritetsskydd. Mot den bakgrunden sade vi ja till
lagen. Men regeringen har i sin regleringsiver alltså gått
för
långt. Därför bör regeringen snarast ta initiativ
till att ändra
lagen.
En annan lag som också medför problem och som snarast bör
upphävas är lagen om elektroniska anslagstavlor, som vår
egen
BBS. Enligt den åläggs innehavaren av en elektronisk anslagstavla
att under straffansvar hålla uppsikt över innehållet.
Det är lika
orimligt som att kräva att Telia ska kontrollera samtal, Posten
kontrollera brev och en kaféägare kontrollera samtal som
förs
över en kopp kaffe.
Brott ska bekämpas och beivras. Men det ska ske med polisiära
metoder och inte genom en regleringsiver som hotar demokratiska
värden. "
Varsågod!
stig s.
Med väniga hälsningar
Mats Odell
Marietta
Se bilaga
mvh
Inger Segelström
Hej
Tack för ditt mail. Debatten om PUL har varit intensiv de här dagarna och ansvarigt statsråd Lejon fick en fråga i riksdagen i torsdags. Hon sa att regeringen avser att bl a ta upp diskussioner med EU-kommissionären Mario Monti för att diskutera direktivens tillämpning. I avvaktan på det gäller övergångsbestämmelserna som säger att för behandling av personuppgifter som har påbörjats före den 24 oktober 1998 tillämpas PUL först från den 1 oktober 2001. Dessförinnan gäller fortfarande datalagen.
Jag hoppas att vi får en snabb lösning. Det verkar lite gammalmodigt att inte inse att tekniken hela tiden utvecklas. Det kan ju inte heller ankomma på varje offentlig person att avgöra hur en enskild lagbestämmelse ska tolkas i varje enskilt fall. Syftet är ju inte att förhindra det offentliga samtalet. Om det jag t.ex säger i offentliga uttalanden i riksdagen eller media eller i andra offentliga sammanhang måste ju kunna citeras och debatteras tycker jag. Allt jag säger i riksdagen går ju redan idag att läsa via riksdagens tryck. Jag kommer att noga följa vad som händer både i riksdagen och den allmänna debatten.
Tack igen för ditt mail
Med vänlig hälsning
Inger Segelström
Hej
Du får använda mitt namn när du refererar till något
jag sagt
MVH
Birgitta Sellén
Date:
Mon, 26 Oct 1998 11:38:03
+0100
From:
ingvar.svensson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
går bra, vi motionerar om ändrad lag, mbh
Hej
Det är OK
MVH
Birgitta Sellén
ok
Eva Z
Det går bra att använda mitt namn
hälsn Marie Engström
Date:
Mon, 26 Oct 1998 11:50:45
+0100
From:
tom.heyman@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Medges
hälsningar
Du har mitt tillstånd.
Med vänlig hälsning
Ewa Thalén Finné
Date:
Mon, 26 Oct 1998 11:57:07
+0100
From:
morgan.johansson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Det är OK att använda mitt namn.
Jag vill också påpeka att eftersom jag är nyvald ledamot,
så har jag inte varit
med om att fatta beslut om lagen. Jag kommer emellertid att arbeta
för en
ändring. Lagen är, som den nu tolkas, orimlig.
Som du kanske vet ligger ett EU-direktiv till grund för lagen.
Regeringen
kommer att ta kontakt med EU-kommissionären Mario Monti, som ansvarar
för
direktivet, och försöka få en ändring till stånd.
Regeringen har också gett
Datainspektionen i uppdrag att se över och eventuellt föreslå
åtgärder i syfte
att behandling av att enkla och harmlösa personuppgifter ska kunna
behandlas
utan samtycke.
MJ
Karin Enström
Det är OK. Dessutom. Fp var emot lagen
KG Biörsmark
Riksdagsled (fp)
Det är OK för min del.
Ulla-Britt Hagström
Date:
Mon, 26 Oct 1998 13:13:20
+0100
From:
lennart.beijer@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Du får använda mitt namn.
Lennart
ok
Per R
Ja.
Knut Billing
När det gäller debatten kring den nya personuppgiftslagen
vill jag framhålla
att den moderata uppfattningen när det gäller den nya personuppgiftslagen
förklaras enklast genom att hänvisa till Carl Bildts veckobrev
där han skriver
att den åldrande datalagen från 1973 har ersatts av ett
"modernare missfoster".
Han har också anmält sina elektroniska veckobrev till Datainspektionen
för att
få utrett om de är lagliga eller olagliga utifrån
de nya reglerna. Av media har
framgått att de är godtagbara ett tag till...
Moderaterna reserverade sig i konstitutionsutskottet mot lagförslaget
och
föreslog fortsatt agerande för att minska olägenheterna.
Den grundinställning
som framfördes var att det är missbruk , inte bruk av
personuppgifter som
skall beivras. Moderaternas Inger René som arbetat med frågan
föreslog i både
utskott och kammardebatt dessutom ett svenskt agerande för
att så snabbt som
möjligt få till stånd en revidering av EG-direktivet.
Vi kommer att arbeta vidare med denna inriktning.
Med vänlig hälsning
Beatrice Ask
PS Vad gäller mitt eget namn har jag samma inställning som
ovan
Carl Bildt tillåter att Du använder hans namn.
Med vänlig hälsning
Heidi Kumlin
e u
Date:
Mon, 26 Oct 1998 14:05:20
+0100
From:
kaj.larsson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Hej !
Det går utmärkt att använda mit namn.
Hälsningar
Kaj
Det får du givetvis.
Bifogar min motion om PUL
Med vänlig
Hälsning
Margit Gennser
Motion
av Margit Gennser (m)
Personuppgiftslagen
Den 24 oktober 1998 träder personuppgiftslagen (PUL) i kraft.
Ett antal av de komplikationer som lagen skapar börjar nu i allt större
utsträckning uppmärksammas av allmänheten.
Protesterna via e-post har varit omfattande och välunderbyggda
och framförallt handlat om det fria ordet, särskilt på
internet. Det har nu observerats att enbart omnämnande av en
persons namn på web-sidor kan vara förbjudet, vilket förmodligen
skulle göra den absoluta majoriteten av web-sidor illegala. Ett exempel
på vad medborgarna vänder sig mot utgör följande brev
på en web-sida:
Jag har tagit del av beslutet om de den nya personuppgiftslagen:
HYPERLINK http://www.pul.nu http://www.pul.nu och vill
härmed framföra min mening att jag uppfattar lagen som en kränkning
av FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, artikel 12 och
19. För mig är internet ett medel att samtala med andra, och
för internet skall inte gälla några andra lagar än
vad som gäller exempelvis för tidningar. Ett gammalt ordspråk
säger: Man skall inte förbjuda elden för att den kan bränna
ned en stad - en sådan lag har ni nu stiftat. Förbjud missbruket
- inte bruket!
Dessvärre har Sveriges riksdags majoritet stiftat en sådan
lag.
Lagen initierades av EU-inträdet som ledde till att Sverige måste
följa de EU-rättsliga principerna.
Det aktuella EG-direktivet gällde skyddet för den personliga
integriteten och det är ett grundläggande värde, som bör
värnas.
Att lagstiftningen skapat fundamentala problem t o m av yttrandefrihetskaraktär
hänger samman med ett olyckligt val av lagstiftningsmodell.
Missbruk av personuppgifter skall beivras. Vilka media som personuppgifterna
hanteras på är av sekundärt intresse. Den bakomliggande
orsaken till valet av lagstiftningsmodell kan vara att de beredande myndigheterna
aldrig gjort en djupare analys av vilka typer av registreringar som verkligen
kan skada enskilda. Detta kan hänga samman med svensk administrativ-
och lagstiftningstradition. I Sverige har farorna med omfattande statliga
och kommunala register negligerats.
Lagrådet var kritisk mot PUL på följande punkter:
1. Lagen motsvarar sannolikt inte EG-direktivets krav. För att
lagen skulle stå sig i EG-domstolen skulle antagligen Tryckfrihetsförordningen
och Sekretesslagen behöva ändras.
2. PUL inskränker riksdagens lagstiftningsmakt. Regeringen eller
en myndighet skall på egen hand kunna lagstifta i nya situationer,
där känsliga uppgifter registreras. En så långt gående
delegeringsrätt bryter mot Regeringsformen. 8 kap. 2 §, även
om regeringen har försökt hävda något annat.
Vid de senaste månadernas debatt har klart framkommit att regeringen
och de rättsvårdande myndigheterna vare sig kan eller vill systematiskt
kontrollera att lagen följs. Samtidigt föreskriver lagen att
brott skall beivras med vitesförläggande, böter, skadestånd
och t o m fängelse. Den diskrepans som finns mellan lagstiftningen
och hur staten avser att upprätthålla den, är förödande
för rättsmedvetandet och också för människors
rättssäkerhet. S k "obekväma personer" kan med lagens hjälp
"klämmas åt" för att tystas. En sådan lagstiftning
kännetecknar just nationer som inte längre är rättsstater.
Förhoppningsvis är lagstiftingen mer ett utflöde av
felaktiga analyser än dåliga intentioner.
Frågan om den personliga integriteten har i viss utsträckning
en speciell aspekt i Sverige.
I vårt land har myndigheternas registrering av mycket känsliga
uppgifter, t ex gällande sjukdom och liknande varit vidsträckt
och denna tendens har ökat under senare år. Exempel på
detta är läkemedelsförmånens receptregister och landstingens
arbete med att skapa ett redovisningssystem som skall redovisa varje
patientbesök, varje diagnos, kostnaderna för varje behandling,
patientens familjeförhållanden etc på patientens,
den s k kostnadsbärarens, personnummer. Om någon typ av registrering
är integritetskränkande, och som i vissa situationer kan missbrukas,
är det denna typ av registrering.
I en rapport av Jan Freese som av Justitiedepartementet förordnandes
den 12 december 1994 att biträda departementet i den fortsatta beredningen
av frågor som behandlades i Ds 1995:51 (Ju 1994:1), utvecklas de
nu framförda synpunkterna på följande sätt (uttryckligt
samtycke att nämna Jan Freeses namn har inte inhämtats):
- Det är givet att det är inom den offentliga sektorn som
den mest känsliga informationen registreras beträffande såväl
fysiska som juridiska personer. Det kan räcka här att nämna
databaser med personregister inom skatteförvaltningen, hälso-
och sjukvården, polisen med t o m förspaningsregister samt kriminalvården.Innehållet
i stora delar av mydigheternas databaser sprids med stöd av offentlighetsprincipen
inom och utom den offentliga sektorn. Fördelarna med ADB, att en på
en gång samlad information lätt kan återvinnas coh återanvändas
för ursprungliga eller ständigt nya ändamål trots
att informationen stundom är färskvara och inte ens lämpar
sig för återanvändning för det initiala syftet med
insamling - kan omvänt också bli ett stort problem. ...
Departementspromemorian innehåller bl a (s 8-9) en analys av
det återkommande problemet rörande vad som egentligen innefattas
i begreppet "personlig integritet", dvs hur det skyddsvärda området
skall bestämmas
Trots detta tunga påpekande av Justitiedepartementets utredningsman
stadgar PUL att beslut om sådana register skall överlåtas
till enskild myndighet.
Lagen på det sätt den är skriven skyddar således
inte mot integritetskränkande register, men den hindrar det
offentliga samtalet. Integritetsriskerna ökar dessutom genom att verksamheten
inom det känsliga sjuk- och hälsovårdsområdet i stort
sett sker inom offentliga monopol.
Vad som nu anförts leder till slutsatsen att lagen om personuppgiftsregistrering
inte går att tillämpa på ett rättssäkert sätt.
Detta innebär att regeringen snarast måste utforma en lagstiftning
i överensstämmelse med EG-direktivet som inte skapar de
brister och de nu påtalade omfattande skadliga effekterna. De svårigheter
som kan uppstå i samband med EG-direktivet, måste underordnas
grundläggande regler i en rättsstat.
Hur ett förnyat lagstiftningsarbete kan bedrivas framgår
också av Jan Freeses promemoria s. 20:
Det brådskar att åstadkomma nödvändiga förändringar.
Orsakerna är flera. Den tekniska utvecklingen, och då inte minst
inom IT-området urholkar i accelererande takt gällande lagstiftning
samtidigt som vissa regelverk hindrar en nyttig och lämplig utveckling.
Obsolet lagstiftning är redan ett stort bekymmer och kan utvecklas
till ett allvarligt samhällsproblem.
Oavsett hur stora ingrepp i gällande lag som anses påkallade
krävs ändring av grundlag, vilket innebär att ett första
beslut bör tas av Riksdagen senast under våren 1998. Det innebär
att ett utredningsförslag bör föreligga under våren
1997 för att remiss- och propositionsarbetet skall hinnas med. I annat
fall fördröjs en reform till år 2002.
Allmänt är det knappast längre möjligt att tillämpa
traditionella utredningsmetoder. EUs dataskyddsdirektiv är ett skräckexempel
hur ett regelverk kan hinna föråldras under arbetets bedrivande.
Redan under ett par års traditionellt utredningsarbete hinner fyra
till fem nya PC-generationer se dagens ljus.
Mitt förslag är att uppdrag lämnas till en sammanhållen
expertkommitté med undergrupper för skilda områden såsom
grundlagen, skattesystemet osv. Kommittén skall självfallet
ha en referensgrupp i vilken bl a bör ingå parlamentariker.
En komplicerande faktor är att utredningen i syfte att åstadkomma
en allmän integritetslag måste parera i första hand rådande
förhållanden inom EU, men även mer globala....
Det grova misstag som har skett genom att riksdagen antagit regeringens
förslag till personuppgiftslag måste med omedelbar verkan rättas
till. Misstaget är utomordentligt besvärande, varför unika
åtgärder måste vidtas. En omedelbar åtgärd
innebär att riksdagen antar en övergångsregel, som anger
att lagen först träder i kraft 2004. Nytt skyndsamt utrednings-
och lagstiftningsarbete inriktas på att ta fram en lag som beivrar
missbruk av personuppgifter och personregister. Lagstiftningsarbetet bör
ske i enlighet med de synpunkter som redovisats i promemorian "Rapport
om skyddet för enskilda personers privatliv" av Jan Freese, förordnad
av Justiedepartementet för den fortsatta beredningen av Ds 1994:51.
Hemställan
Härmed hemställs
att riksdagen utformar övergångsbestämmelser i enlighet
med vad som anförts ovan.
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som
i motionen anförts om utformningen av ny personuppgiftslag
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som
anförts om utredningsarbetet gällande ny personuppgiftslag.
.Stockholm den 22 oktober 1998
Margit Gennser (144)
Date:
Mon, 26 Oct 1998 14:38:38
+0100
From:
lena.olsson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
OK
Lena
Hej
Självklart får du använda mitt namn. Vi moderater ville
ha en lag av
missbruksmodell, dvs som beivrar missbruk av personuppgifter och inte
som PUL
all användning av personuppgifter. Vi har även föreslagit
detta nu under
allmänna motionsperioden.
Mvh
Ola Karlsson (m)
Hej!
Vidarebefordra härmed en del av den text jag fått till svar
när jag frågat hur
lagen kommer att påverka debatter mm ex vis på internet.
Måste en riksdagsledamot mfl lämna samtycke till t ex nät-surfare
för att de
ska få använda ledamotens namn i samband med t ex chattande
på nätet mm?
Som vid all lagstiftning är det svårt att i förväg
tvärsäkert besvara alla
tänkbara tillämpningsfrågor. I vart fall bör det
inte vara en enskild
riksdagsledamots uppgift att avgöra hur en enskild lagbestämmelse
ska tolkas i
i varje enskilt fall.
I det här fallet bör man vända sig till Datainspektionen
som är
tillsynsmyndighet för att få råd om hur lagen kan
tillämpas i vissa fall. Men
slutligen är det och förblir våra domstolar som har
att tolka och tillämpa
lagarna. I det här fallet är det också så att
EG-domstolen kan bli inblandad.
Det bör dock sägas att det inte har varit vår avsikt
att förhindra det
offentliga samtalet på Internet eller annat liknande medium.
Det är väl ändå en
allmänt sett rimlig tolkning att t ex en riksdagsledamots offentliga
uttalanden
i riksdagen, media eller i andra offentliga sammanhang kan citeras
på Internet
utan något särskilt medgivande.
Hälsningar Kristina Zakrisson
Date:
Mon, 26 Oct 1998 15:04:54
+0100
From:
marianne.andersson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
se bil. Självklart får du använda mitt namn
Pul.doc
Name:
Pul.doc
Type:
Microsoft Word Document (APPLICATION/MSWORD)
Encoding:
base64
Date:
Mon, 26 Oct 1998 15:07:29
+0100
From:
sten.lundstrom@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Naturligtvis får du använda mitt namn. Jag utgår från
att du använder mitt
löfte på ett seriöst sätt.
Hej!
Det är ok att använda mitt namn. För övrigt motionerar
centerpartiet om att
förändra lagen.
/Sofia Jonsson
Du har härmed min tillåtelse att använda mitt ringa namn.
Högaktningsfullt,
Per Landgren
/mvh Dan Kihlström
Date:
Mon, 26 Oct 1998 16:03:30
+0100
From:
cristina.husmark.pehrsson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
ok
Kristdemokraterna röstade emot det aktuella förslaget då det behandlades av riksdagen.
Du får nämna mitt namn.
Mvh
Kjell Eldensjö
Date:
Mon, 26 Oct 1998 17:32:30
+0100
From:
michael.hagberg@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
ja
Självklart får du nämna mitt namn i samband med politiska
diskussioner eller i
referat av mitt arbete eller på annat sätt som du finner
lämpligt efter ditt
eget goda omdömme.
Med vänlig hälsning
Lars Ångström, mp
Ok
Kenneth Johansson
Date:
Mon, 26 Oct 1998 18:20:55
+0100
From:
elizabeth.nystrom@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Du har mitt samtycke att publicera mitt namn. Lagen måste ändras!
Hälsningar
Elizabeth
Hej, du får gärna använda mitt namn.
PUL (Personuppgiftslagen)
Vi kristdemokrater ansåg redan från början att PUL (Personuppgiftslagen) inte skulle utarbetas utifrån det föråldrade EU-direktivet utan att man i stället skulle ta fram en lag anpassad till dagens behov. I utredningen som följde reserverade vi oss. Även vid riksdagsbeslutet den 16 april 1998 reserverade vi oss.
Vi har mycket svårt att tänka oss att vanliga hemsidor, chat, debatter och liknande kommer att fällas med denna lag.
Men för att få bort alla oklarheter kring lagen bör den tas bort eller kraftigt förändras. Därför tänker vi motionera om detta i riksdagen senast den 28 oktober 1998.
Med vänliga hälsningar
Caroline Hagström
Hej.
Du får använda mitt namn på hemsidor, chat etc. på
Internet.
Vi Kristdemokrater kommer att motionera om att lagen ändras på
denna punkten.
Hälsningar
Johnny Gylling
riksdagsledamot för Kristdemokraterna
Det går bra att använda mitt namn
MVH
Sture Arnesson
Javissst ! Lennart Kollmats
Hej
Du får gärna använda mitt namn på nätet.
Vi kristdemokrater röstade för övrigt emot den här
lagen.
Allt gott!
Maria Larsson
Hej
Givetvis får du använda mitt namn, inom ramen för Yttrandefrihetsgrundlagen.
Nedan kan du se vad vi i Folkpartiet säger om PUL och annat.
Med vänlig hälsning
Karin Pilsäter
Folkpartiets IT-motion:
Avskaffa personuppgifts- och BBS-lagen
Personuppgiftslagen (PUL), som nu på lördag den 24 oktober
ersätter datalagen,
förbjuder alla sorts omnämnande av individer på nätet,
t.ex. på hemsida eller i
chat ) om de inte själva gett sitt uttryckliga tillstånd.
Fri debatt - också
med nämnande av namn - måste hävdas på nätet.
Detta är omöjligt med lagens
nuvarande utformning. PUL bör i de delar som gäller samtyckte
vid nämnande av
namn avskaffas.
Folkpartiet riktade redan när lagen stiftades kritik som tyvärr
inte
hörsammades. Folkpartiets förslag om en lagstiftning riktad
mot missbruk
röstades också ned i riksdagen i våras.
Folkpartiet vill i motionen även avskaffa BBS-lagen.
BBS-lagen kräver att den ansvarige för en elektronisk
anslagstavla ska gå in
och ta bort förgripliga meddelanden av olika slag. Men BBS är
inte att jämföra
med en tidning där ansvarige utgivaren bestämmer vad som
ska publiceras, utan
snarare med ett telefonsamtal. Den som är ansvarig för en
BBS kan inte
kontrollera vad som läggs upp på den. Ansvaret måste
läggas på den som avsänder
meddelandet. BBS-lagen bör därför avskaffas.
Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) omfattar inte elektroniska medier. Detta
beror
på att dessa medier inte var utvecklade då lagen skrevs.
Folkpartiet menar att
YGL ska kompletteras med grundlagsskydd för elektroniska
medier.
Ytterligare förslag i motionen:
· För att ytterligare underlätta kommunikation med
politiska företrädare borde
alla politiskt förtroendevalda, på alla nivåer, ha
en egen e-postadress.
· För att underlätta de demokratiska vinster som finns
att hämta med IT ska
myndigheter vara skyldiga att lägga ut protokoll, diarier och
annat på nätet.
· Ledningar, växlar, axe-system etc ska hålla jämförbar
standard över hela
Sverige, taxorna ska inte diskriminera glesbygden.
· Alla bibliotek bör ha gratis terminaler med snabb internetuppkoppling.
· Posten, Telia och andra statliga företag omfattande uppbyggnad
av
medieverksamhet på nätet bör omedelbart avbrytas.
· Satsningen på IT i skolan måste först inriktas
på lärarna. IT-kompetens måste
bli ett grundläggande krav för examen från Lärarhögskolan.
Samtliga lärare i
samhällsorienterande ämnen och skolbibliotekarier bör
ges möjlighet att
fortbilda sig i praktisk IT-användning.
· Målet, måste vara att varje elev har full tillgång
till dator. Skolan ska se
till att varje elev har en egen e-postadress. Alla skolor bör
ha snabb
uppkoppling och varje klass ges möjlighet att skapa sin egen hemsida.
Bästa Gunnar!
Mitt namn får användas, om det används seriöst.
Men i princip tycker jag det
räcker med att ange kristdemokraternas ståndpunkt. Denna
ståndpunkt kommer vi
fram till inom riksdagsgruppen efter diskussion. Sedan gäller
denna ståndpunkt
som min. Om jag är drivande i en fråga inom partiet eller
mot förmodan skulle
avvika i åsikt. är det naturligt, att jag refereras. En
sådan debatt bör jag
själv få deltaga. Det kallar jag seriös användning.
Hälsningar
Ester Lindstedt-Staaf, kristdemokratisk riksdagsledamot
Naturligtvis får Du använda mitt namn.
Det bäste vore att lagen inte fanns. Vi kristdemokrater röstade
emot den.
M v h
Rose-Marie Frebran
Tack för mail, Du få gärna använda mitt namn.
Låt mig påminna Dig om att Kristdemokraterna röstade
mot denna lag förra
riksdagsåret. Nu är det tydligen fler partier som följer
vår åsikt,
mvh Kenneth Lantz
Date:
Tue, 27 Oct 1998 1:08:36
+0100
From:
kjell-erik.karlsson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Ok
Date:
Tue, 27 Oct 1998 8:44:15
+0100
From:
roy.hansson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Ja
Roy Hansson
hej Gunnar, det är ok att använda mitt namn om du behöver
det , mvh Sven Erik
Sjöstrand
Du får använda mitt namn.
Mvh
Anna Å
Date:
Tue, 27 Oct 1998 9:51:08
+0100
From:
stefan.hagfeldt@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
O.K.
Hej!
Du får använda mitt namn vid diskussioner på nätet.
Vi kristdemokrater röstade emot denna lag och kommer att verka
för att den
upphävs.
MVH
Amanda Grönlund
Riksdagsledamot
Date:
Tue, 27 Oct 1998 12:40:05
+0100
From:
siw.wittgren-ahl@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Använd dig av offentlighetsprincipen när det gäller mitt namn. Siw
Date:
Tue, 27 Oct 1998 12:56:21
+0100
From:
jarl.lander@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
visst har du det tillståndet
hälsningar jarl
Date:
Tue, 27 Oct 1998 13:47:59
+0100
From:
helena.bargholtz@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
ok Fp var emot PUL
Det är OK.
Barbro Hietala Nordlund
Date:
Tue, 27 Oct 1998 14:34:13
+0100
From:
inge.carlsson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
ja
Date:
Tue, 27 Oct 1998 15:05:24
+0100
From:
bjorn.von.der.esch@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
OK
Björn vdE
Date:
Tue, 27 Oct 1998 15:23:27
+0100
From:
goran.lindblad@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
ok
mvh Göran
Ja, självklart!
Den nya personuppgiftslagen står i strid med den svenska yttrandefriheten
och
är därför djupt olycklig. Det kan vi som liberaler självfallet
aldrig
acceptera. Det var också därför vi gick emot lagen
både i KU och när riksdagen
röstade om lagen nu i våras.
Mvh
Ulf Nilsson
riksdagsledamot folkpartiet liberalerna
Skåne läns södra valkrets
Visst får Du bruka, dock inte missbruka mitt namn. Vi moderater
har nu på nytt
lagt in vårt tidigare förslag att det är missbruket
som ska beivras och inte
bruket. Tyvärr blev detta förslag nerröstat vid behandlingen
av
personuppgiftslagen i utskottet, men förhoppningsvis blir det
en majoritet nu.
Med vänlig hälsning
Gun Hellsvik
98-10-27 09.49
Ärende: Ang: Får jag nämna ditt namn ???
Hej!
Fp var ju mot en rad punkter i PUL och reserverade sig på dessa.
Vi liberaler
har i alla tider försvart yttrande- och tryckfriheten. Den
är helig för oss.
Samtidigt medför frihet alltid ansvar, i det här fallet att
man inte missbrukar
den för att sprida osanningar och förtal. Själv har
jag tyvärr i dataeran råkat
ut för en del otrevligheter. Man har lagt saker i min mun som
jag aldrig sagt
eller tyckt. Kritisera mig för vad jag gör och säger,
får man självklart göra
men att påstå att jag sagt sådant som jag inte yttrat
eller skrivit är
kränkande. Och med detta sagt , så får du naturligtvis
mitt ja på att nämna
mitt namn i debatter mm. Jag förutsätter att du visar mig
den respekten att
göra det med beaktande av vad jag skrivit ovan. Men som sagt,
yttrande och
tryckfriheten får ingen beskära för oss i folkpartiet.
Med vänliga hälsningar
Barbro Westerholm
Date:
Tue, 27 Oct 1998 19:47:07
+0100
From:
karin.svensson.smith@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Hej! Det är OK att använda mitt namn om det inte är i
rasistiska eller
pornokrafiska sammanhang.
Hälsningar Karin!
Hej!
Jag svarar dig som så många andra på följande
sätt:
Om den nya datalagen är fel, så bevisar varken du eller
jag det genom att vi
viker oss för lagen och begär tillstånd av alla möjliga
och omöjliga människor
för att få nämna deras namn. Bästa sättet
är att fortsätta precis som förut,
alltså att under sedvanligt ansvar handskas med de ord som gör
det möjligt för
oss mänskor att kommunicera med varandra. Skulle du bli åtalad
för att ha
skrivit mitt namn, så lovar jag att ställa upp för
dig vid en ev. rättegång.
Omvänt hoppas jag att du gör samma sak för mig.
Det tror jag är bästa sättet att knäcka den nya
lagen på.
vänligen
Lennart Värmby (v)
Kronoberg
P.S. Jag tror nog att det blir lagändring.
Date:
Tue, 27 Oct 1998 22:33:11
+0100
From:
tone.tingsgard@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
OK
Vänligen
Tone
Du får använda mitt namn. M v h Yvonne Ångström
Utan att ta ställning till frågan om det krävs samtycke
enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang
Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart
på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.
Med vänlig hälsning!
Camilla Sköld, riksdagsledamot
Hej!
Utan att ta ställning till frågan om det krävs samtycke
enligt
personuppgiftslagen
ser jag inget hinder mot att Du, i de sammmanhang Du anger, nämner
mitt namn
inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck-
och
yttrandefrihetsrättsliga området.
Med vänlig hälsning!
Alice Åström (V)
Utan att ta ställning till frågan om det krävs samtycke
enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att du, i de sammanhang
du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart
på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.
Med vänlig hälsning
Willy Söderdahl (v)
Du får använda mitt namn. Kristdemokraterna anser att PUL
fått en olycklig
utformning. Vi röstade också emot beslutet. Vi kommer att
föreslå ändringar av
lagen.
Alf Svensson
Svar på fråga ang personuppgiftslagen.
Du har genom postmeddelande ställt frågan om du får
använda mitt namn på nätet.
Syftet med lagstiftningen är att stärka den personliga integriteten
i
IT-samhället. Avsikten har självklart inte varit att förhindra
eller försvåra
det offentliga samtalet. Redan när lagstiftningen tillkom uttalade
riksdagens
Konstitutionsutskott att det skulle bli svårt att upprätthålla
strikta regler
för hur personuppgifter skall hanteras på t ex Internet.
Men någon annan
lagstiftningsmodell än den som valdes gav inte EU-direktivet möjlighet
till.
Vår möjlighet att få en ändring till stånd
är att få EU att ändra sitt
direktiv. I den motion som vi socialdemokrater nu lagt i riksdagen
föreslås
just detta. Det är bara att hoppas att vi lyckas. Men det krävs
att vi får
andra EU-länder med oss. Har du internationella kontakter via
Internet kan du
hjälpa till genom att uppmana dom att påverka sina parlamentariker.
Avslutningsvis till din fråga. Min uppfattning är att jag
i rollen som
riksdagsledamot är en offentlig person och det jag offentligt
uttalar skall
också kunna diskuteras i media. Om detta media är TV, radio,
tidningar eller
ett skrivet ord på Internet tycker jag är likvärdigt.
Av detta skäl är svaret
på frågan JA. Det innebär för den delen inte
att du har min tillåtelse att
använda mitt namn i sammanhang som skulle kunna tänkas vara
grovt ärekränkande.
Jag förbehåller mig då samma rätt att agera som
om uppgifterna skulle
presenteras i övrig media.
Med vänlig hälsning
Tomas Eneroth (s)
Riksdagsledamot
"Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke
enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang
Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart
på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.
Under förra mandatperioden, då beslutet togs om PUL, var
jag inte ledamot. Men
kristdemokraterna röstade emot lagen och har krävt
att den måste ändras.
Med vänlig hälsning
Harald Bergström
Date:
Thu, 29 Oct 1998 16:08:04
+0100
From:
inger.rene@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Det går utmärkt
Inger R
Riksdagen antog lagen utan ingående resonemang. Folkpartiet röstade
således
emot. Det är märkligt att de partier och personer som fick
igenom lagen nu
tiger i debatten. Pinsamt tycker jag. Vi har i dagarna väckt en
motion om att
delar av lagen upphävs.
Personuppgiftslagen är en implementering av ett EU-direktiv. Men
tänk tanken
att denna lag skulle gällt det tryckta ordet! Sverige skulle
aldrig ha
accepterat den, skulle låtit frågan gå till EU-domstolen.
Men nu hukar vi och
anpassar oss.
Folkpartiet har ett utmärkt IT-program - "IT för demokrati".
Det går att hitta
på http://www.folkpartiet.se . Där står att
personuppgiftslagen - liksom den närbesläktade BBS-lagen
- bör avskaffas.
Välkommen att läsa.
MVH / Johan
Hej
Här får du mitt svar på din förfrågan
"Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs
samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang
Du anger
avseende PUL, nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle
anses godtagbart
på det tryck-och yttrandefrihetsrättsliga området"
Vänligen
Ronny Olander
Riksdagens konstitutionsutskott beslutade vid torsdagens sammanträde
att göra
en översyn av personuppgiftslagen. Det är en följd av
att vi i centerpartiet
begärt ett så kallat utskottsinitiativ. Ett enigt utskott
går nu vidare för att
se hur man kan undanröja personuppgiftslagens negativa effekter
på kort sikt.
Förslaget om utskottsinitiativ kommer från Centerpartiets
Åsa Torstensson.
Redan under hösten kommer utskottet att presentera ett betänkande
om
personuppgiftslagen. Jag hoppas att KU i det betänkandet ska kunna
presentera
konkreta förslag till lagändringar för att komma till
rätta med de uppenbara
fel och brister som lagen har. Samtidigt hoppas jag att KU kommer att
begära
förslag från regeringen till en ny integritetslag som kan
ersätta hela
personuppgiftslagen. En sådan integritetslag, baseras på
en missbruksmodell,
vilket innebär att man förbjuder missbruk av personuppgifter,
oavsett hur de
hanteras.
Om du vill använda mitt namn på internet ser jag inget hinder
att Du nämner
mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på
det tryck- och
yttrandefrihetsrättsliga området.
Med vänlig hälsning
Lennart Daléus
Partiledare (c)
Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke
enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang
Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart
på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.
Med vänlig hälsning
Jan Backman
Subject:
Ang: <No subject>
Date:
Wed, 4 Nov 1998 15:42:13
+0100
From:
yvonne.andersson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
Hej!
Du får använda mitt namn. Hälsn Yvonne
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MIME:gsd@eax.se den 98-10-26 01.24.00
Från: MIME:gsd@eax.se @ INTERNET
98-10-26 01.24
Till: Carl.Bildt@moderat.se @ INTERNET
Kopia: (Blank: Yvonne Andersson/LED/KD/Riksdagen)
Ärende: <No subject>
Ärade riksdagsledamot
Härmed begärs Edert tillstånd att använda Edert
namn på Internet
i mitt e-zine och vid debattinlägg i diskussionsgrupper
och motsvarande.
Gunnar Sommestad
gsd@eax.se
Gunnar!
Du har frågat om Du får använda mitt namn på
internet. Svaret är självfallet
ja. Den nya personuppgiftslagen har fått en helt orimlig utformning.
Folkpartiet gick emot lagen när den infördes.
Mer om vår inställning kan Du läsa i vår motion
som Du hittar på
www.folkpartiet.se/fp/20/motioner9798.html#anchor6
Med vänliga hälsningar
Lars Leijonborg
Ja det är klart Du får använda mitt namn. Jag hoppas
att vår motion angående
revidering av EU-direktivet som har ställt till denna rapparkalja
snarast
möjligt går igenom. Ursäkta att svaret dröjt.
Med vänlig hälsning
Cecilia Magnusson
Riksdagsledamot (m)
Ja det är klart Du får använda mitt namn. Jag hoppas
att vår motion angående
revidering av EU-direktivet som har ställt till denna rapparkalja
snarast
möjligt går igenom. Ursäkta att svaret dröjt.
Med vänlig hälsning
Cecilia Magnusson
Riksdagsledamot (m)
Date:
Wed, 11 Nov 1998 11:11:29
+0100
From:
asa.torstensson@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
ok
Date:
Wed, 11 Nov 1998 15:44:00
+0100
From:
ake.sandstrom@riksdagen.se
To:
gsd@eax.se
OK för min del
Åke S
Hej
Du har begärt att jag ska ge dig tillstånd att använda
mitt namn på Internet.
Som du säkert förstår kan jag inte ge ett generellt
tillstånd till alla som
begär det att fritt sprida vilka uppgifter som helst om mig. I
så fall skulle
någon kunna sprida direkta lögner om mig på nätet
och sedan hävda att jag gett
tillstånd till det.
Som alltid när en ny lag införs är det lite oklart hur
lagen ska tolkas innan
den prövats i domstol. Som jag tolkar PUL är det helt lagligt
att sprida
uppgifter om mig som redan är offentliga utan att jag behöver
ge dig något
särskilt tillstånd. Sådant som jag sagt i riksdagen
eller något annat
offentligt sammanhang kan du utan hinder vidarebefordra. Samma sak
gäller för
sådant som jag skrivit i riksdagssammanhang eller i debattartiklar.
Du har alltså mitt tllstånd att sprida sådana uppgifter
om mig även om jag
menar att du egentligen inte behöver det. Det är ju också
självklart att du via
internet inte får sprida uppgifter som är osanna eller som
strider mot någon
annan lagstiftning.
Om du i något sammanhang är osäker på hur lagen
ska tolkas så vänd dig till
datainspektionen.
Med vänlig hälsning
Hans Stenberg (s)
Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke
enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang
Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart
på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.
Med vänlig hälsning,
Eskil Erlandsson
Även jag tycker att lagen är dum. Vi jobbar på att försöka
ändra den så snart
som möjligt. Visst får Du använda mitt namn om det
avser att kommentera något
jag sagt, skrivit eller tyckt i egneskap av offentligt förtroendevald.
Med vänlig hälsning
Henrik Landerholm
Självklart ) Du har mitt tillstånd. Och det budskap jag
tror mig ana i Din
formella förfrågan har också gått fram.
PUL måste genast ändras. Den är föråldrad
och tar sikte på själva hanteringen
av personuppgifter, oavsett vad syftet är. När beslutet togs
varnade vi för
just det absurda läge vi nu har hamnat i.
Vi moderater föreslog en modern lagmodell som skyddar den
personliga
integriteten, och istället tar sikte på missbruk av personuppgifterna.
Hade
regeringen valt vår linje hade frågan om förbud och
huruvida personuppgifter
blir olagliga på Internet över huvud taget inte blivit aktuell.
Regeringen
måste så fort som möjligt ta initiativ till att ändra
lagen.
Vänliga hälsningar
Chris Heister
Hej!
Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke
enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang
Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart
på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.
Med vänlig hälsning
Siw Persson
riksdagsledamot (fp)
Hej
Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke
enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att du, i de sammanhang
du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart
på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.
Hälsningar
Lilian Virgin
Det går bra att använda mitt namn
Margareta Andersson (c)
Svar på fråga ang personuppgiftslagen.
Du har genom postmeddelande ställt frågan om du får
använda mitt namn på nätet.
Syftet med lagstiftningen är att stärka den personliga integriteten
i
IT-samhället. Avsikten har självklart inte varit att förhindra
eller försvåra
det offentliga samtalet. Redan när lagstiftningen tillkom uttalade
riksdagens
Konstitutionsutskott att det skulle bli svårt att upprätthålla
strikta regler
för hur personuppgifter skall hanteras på t ex Internet.
Men någon annan
lagstiftningsmodell än den som valdes gav inte EU-direktivet möjlighet
till.
Vår möjlighet att få en ändring till stånd
är att få EU att ändra sitt
direktiv. I den motion som vi socialdemokrater nu lagt i riksdagen
föreslås
just detta. Det är bara att hoppas att vi lyckas. Men det krävs
att vi får
andra EU-länder med oss. Har du internationella kontakter via
Internet kan du
hjälpa till genom att uppmana dom att påverka sina parlamentariker.
Avslutningsvis till din fråga. Min uppfattning är att jag
i rollen som
riksdagsledamot är en offentlig person och det jag offentligt
uttalar skall
också kunna diskuteras i media. Om detta media är TV, radio,
tidningar eller
ett skrivet ord på Internet tycker jag är likvärdigt.
Av detta skäl är svaret
på frågan JA. Det innebär för den delen inte
att du har min tillåtelse att
använda mitt namn i sammanhang som skulle kunna tänkas vara
grovt ärekränkande.
Jag förbehåller mig då samma rätt att agera som
om uppgifterna skulle
presenteras i övrig media.
Med vänlig hälsning
Martin Nilsson(s)
Riksdagsledamot
Som vid all lagstiftning är det svårt att i förväg
tvärsäkert besvara alla
tänkbara tillämpningsfrågor. I vart fall bör det
inte vara en enskild
riksdagsledamots uppgift att avgöra hur en enskild lagbestämmelse
ska tolkas i
varje enskilt fall.
I det här fallet bör man vända sig till Datainspektionen
som är
tillsynsmyndighet för att få råd om hur lagen kan
tillämpas i vissa fall. Men
slutligen är det och förblir våra domstolar som har
att tolka och tillämpa
lagarna. I det här fallet är det också så att
EG-domstolen kan bli inblandad.
Det bör dock sägas att det inte har varit vår avsikt
att förhindra det
offentliga samtalet på Internet eller annat liknande medium.
Det är väl ändå en
allmänt sett rimlig tolkning att t ex en riksdagsledamots offentliga
uttalanden
i riksdagen, media eller i andra offentliga sammanhang kan citeras
på Internet
utan något särskilt medgivande.
Men, som sagt, det är Datainspektionen och ytterst domstolarna
som kan och får
göra den rättsliga tolkningen.
Med vänlig hälsning
Karin Wegestål
Riksdagsledamot (s)
gm/Eva Hellman
1998-12-03 17.00
Använd gärna mitt namn.
Anna Lilliehöök
Riksdagens temasida - värd ett besök
Det
tar sig, får man väl säga! Hittar Du nån som
står fast vid att tusen och åter tusen hemsidor skall kriminaliseras?
Nej, faktiskt inte.
Minsann, liknar det inte en Carl-Bertil Jonssons
IT-julafton!