sommestad.com - fyrtiotalist e-zine
sommestad.com - riksdagslistan
 
fyrtiotalist e-zine
Med anledning av den nya personuppgiftslagen skrev jag elektroniskt till alla riksdagsledamöter och bad om tillstånd att använda deras namn i mitt e-zine och i ev. politiska debatter på nätet. Så här svarade de: 

Gunnar Sommestad
 



Nytt:  Listornas Grand Old Man i Sverige släpper bilan över PUL.


Hej,

Du får fritt använda mitt namn på Internet, i diskussionsgrupper, i BBS:er och
på annat digitalt sätt så länge det inte strider mot någon annan lag än
personuppgiftslagen. Jag har hela tiden varit emot personuppgiftslagen och
anser att den ska upphävas snarast.

Vänliga hälsningar

Gunnar Axén (m)



(automatsvar)

Hej,
Om ditt mail innehåller en förfrågan om i fall du fritt får använda mitt namn
på Internet även efter det att den nya personuppgiftslagen trätt ikraft, så är
svaret ja. Du får fritt använda mitt namn så länge det inte strider mot någon
annan lag än personuppgiftslagen.

Jag har hela tiden varit emot personuppgiftslagen och anser att den ska
upphävas snarast.

Om ditt mail rör något annat kommer jag att besvara det så fort jag får
möjlighet.

Vänliga hälsningar

Gunnar Axén (m)
 



Självklart. F ö anser jag att nämnda lag fått en olyckligt utformning. Vi
kristdemokrater reserverade oss också mot beslutet. V kommer föreslår i dagarna
en förändring av lagen.

Göran Hägglund



Tyvärr kan inget generellt tillstånd ges. Vilken debatt avses? Allvarligt talat
så tror jag inte att man kan tala allvarligt om detta. Tokigheter är till för
att ändras, t ex av oss riksdagsledamöter.
tack för mailen ändå
hälsningar Gunnar Goude



Hej.

Det är OK att använda mitt namn.

Mvh Lisbeth.



Ja

Per Erik Granström



det är ok
carl g nilsson



Okey
Jag förutsätter att du använder mitt medgivande seriöst.

mvh
Lennart Gusta(v)sson



Hej!
Som offentlig person har jag svårt att svara nej på Din fråga.
Vänliga hälsningar

Margareta Viklund



Jag är inte säker på att du behöver mitt tillstånd att använda mitt och andra
politikers namn i en politisk chatdebatt på internet. Med det vill jag säga att
jag har ingenting emot att du använder mitt namn i de nämnda sammanhangen.

Varför jag är tveksam? Jag utgår ifrån statsrådet Britta Lejons svar under
frågestunden i riksdagen i torsdags. Hon sa följande;.... "Dels vill jag med en
gång göra klart att de som idag ägnar sig åt att chatta på Internet och via
olika hemsidor surfar på nätet lugnt kan fortsätta med detta även på måndag.
Det finns övergångsbestämmelser i den här lagen som säger att de aktiviteter
som sker idag kommer att kunna bedrivas tre år framöver. Dels vill jag säga att
vi från regeringens sida idag har gett ett uppdrag till Datainspektionen att
försöka se om det är möjligt att hitta vägar för att underlätta harmlös
hantering av personuppgiffter på nätet i framtiden när övergångsreglerna inte
längre hjälper oss."...

Jag är nyvald riksdagledamot och har inte uppmärksammat den här lagen tidigare
innan det blev aktuellt här med alla förfrågningar från er. Jag har hört mig
för med min föregångare från Norrbotten, Bengt Hurtig. Han menar på att
problematiken med personuppgifter på internet är större än att bara ha
möjligheten att nämna namn i debatter etc. Han pekade på exempel som kvinnor
som varit utsatta för misshandel av sin f d man där mannen fortsätter att
förfölja henne trots skilsmässa. Hon byter inte identitet men däremot
bostadort. Han kan genom olika s k sökrutiner hitta henne genom att hennes namn
kan finnas i olika register som finna att tillgå på internet, kommunala
hemsidor etc.

Med den nya informationstekniken finns det så oändligt många möjligheter att få
information - inte bara av goda, det kan finnas en annan sida också.

Min grunduppfattning är att ingenting ska få hindra den politiska debatten. Det
har kärnan i vår demokrati.

Mvh
 

Siv Holma



Det är OK, men jag vill inte förekomma i rasistiska eller sexistiska sammanhang.

Vänliga hälsningar

Tanja L



självklart får du använda mitt namn. läs även mitt pressmeddelande nedan.

mvh Per Bill
 
 

Personuppgiftslagen måste ändras

- Den nya personuppgiftslagen har redan innan den trätt i kraft fått allvarliga
och orimliga konsekvenser för yttrandefriheten.

Det säger riksdagsledamot Per Bill.

- Problemet med personuppgiftslagen är att den är föråldrad och tar sikte på
själva hanteringen av personuppgifter, oavsett vad syftet är. Vi moderater
föreslog en modern lagmodell som skyddar den personliga integriteten, och i
stället tar sikte på missbruk av personuppgifterna. Hade regeringen valt vår
linje hade frågan om förbud och huruvida personuppgifter blir olagliga på
Internet över huvud taget inte blivit aktuell. Regeringen bör nu snarast ta
initiativ till att ändra lagen.

- En lag som också medför problem och snarast bör upphävas är lagen om
elektroniska anslagstavlor, eller BBS:er. Enligt den åläggs innehavaren av en
elektroniska anslagstavla att under straffansvar hålla uppsikt över innehållet.
Det är lika orimligt som att kräva att Telia ska kontrollera samtal, Posten
kontrollera brev och en kaféägare kontrollera samtal som förs över en kopp
kaffe.

- Brott ska bekämpas och beivras. Men det ska ske med polisiära metoder och
inte genom regleringsiver som hotar demokratiska värden, säger Per Bill.


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 8:40:42 +0100
   From:
        lennart.hedquist@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

OK så länge det sker i seriöst sammanhang.
Lennart


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 8:42:28 +0100
   From:
        johan.lonnroth@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

ok



   Hej!

Angående tolkningen av den nya datalagen.

Enligt min mening så har tolkningen av den nya datalagen hamnat helt snett. Uppenbarligen hade vi för dåligt underlag vid beslutstillfället. Nu måste nytt beslut förberedas och ett förhoppningsvis bättre underbyggt beslut kommer senare att fatts av riksdagen.En väg till klarläggande om var gränserna för den personliga integriteten går, är att Du och andra fortsätter att diskutera frågor och namnge personer i samma omfattning som förut. Prejudikat kommer sedan att vägleda såväl lagstiftarna som domstolarna och den i en demokrati självklara rätten att öppet kritisera såväl företeelser som personer kan och skall fortsätta.
Mitt namn har Du min tillåtelse att använda. Hur och i vilka sammanhang tar Du själv ansvaret för. Lycka till

Med vänliga hälsningar
 

Lars Björkman  (m)



Du får använda mitt namn.

Med vänlig hälsning

Kerstin Heinemann



Hej,

använd mitt namn som du vill.

Absurd lag.

Lars Ohly



Ja, du får använda mitt namn så länge jag sitter i Riksdagen. Jag förutsätter
att du hanterar löftet på ett ansvarsfullt och klokt sätt.  Maggi Mikaelsson


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 9:41:49 +0100
   From:
        sven.bergstrom@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

ok



Hej,
Du får gärna använda mitt namn. Kristdemokraterna var emot den nya lagen både i
utredningen och under riksdagsbehandlingen.

Vänliga hälsningar

Inger Davidson



Visst får du använda mitt namn på nätet.

Kristdemokraterna ville inte ha lagen och reserverade sig mot beslutet!

Inger Strömbom



Jajamen -- Du har mitt tillstånd! Och det budskap jag tror mig ana i din
formella förfrågan har också gått fram.

Själv har jag ingen annan uppfattning: PUL är en utomordentligt korkad lag och
helt omöjlig att tillämpa!
Från moderat sida har vi bejakat en lagstiftning men argumenterat för en helt
annan utformning. När beslutet togs varnade vi för just det absurda läge där vi
nu har hamnat.

Moderata hälsningar

Mikael Odenberg


Att använda mitt namn är helt OK. Lagen har ju helt uppenbart fått en olycklig
utformning vilket vi kristdemokrater påpekade när förslaget behandlades. Vi
reserverade oss också mot beslutet och arbetar nu för en ändring.

Bästa hälsningar

Dan Ericsson



Hej!
Det går bra att använda mitt namn.

/Kalle Larsson vänsterpartiet
 



Okey

Karin Falkmer


        Mon, 26 Oct 1998 11:07:00 +0100
   From:
        tomas.hogstrom@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 

Du får nämna mitt namn.

Bifogar moderaternas syn på PUL

"I lördags blev det i princip olagligt att nämna någons namn på
Internet utan dennes medgivande. Då träder nämligen den mycket
omdiskuterade och kritiserade personuppgiftslagen i kraft.

Lagen bygger på ett föråldrat synsätt, att reglera hanteringen av
personuppgifter. Det håller inte i dag när snart sagt varje
människa har tillgång till en dator, och det för med sig orimliga
och allvarliga konsekvenser.

Vi moderater föreslog en modern lagmodell som skyddar den
personliga integriteten, och i stället tar sikte på missbruk av
personuppgifter. Hade regeringen valt vår linje hade frågan om
förbud och huruvida personuppgifter blir olagliga på Internet
över huvud taget inte blivit aktuell.

Det är ett EG-direktiv som ligger till grund för lagen. Det slår
fast att den personliga integriteten är en grundläggande
rättighet som ska garanteras i nationell lagstiftning, dvs att
den enskilde är den som själv ska få förfoga över sina
personuppgifter. Datalagen behövde ändras och vi stöder ett
stärkt integritetsskydd. Mot den bakgrunden sade vi ja till
lagen. Men regeringen har i sin regleringsiver alltså gått för
långt. Därför bör regeringen snarast ta initiativ till att ändra
lagen.

En annan lag som också medför problem och som snarast bör
upphävas är lagen om elektroniska anslagstavlor, som vår egen
BBS. Enligt den åläggs innehavaren av en elektronisk anslagstavla
att under straffansvar hålla uppsikt över innehållet. Det är lika
orimligt som att kräva att Telia ska kontrollera samtal, Posten
kontrollera brev och en kaféägare kontrollera samtal som förs
över en kopp kaffe.

Brott ska bekämpas och beivras. Men det ska ske med polisiära
metoder och inte genom en regleringsiver som hotar demokratiska
värden. "


Varsågod!

stig s.
 



Det är helt OK för min del. Kristdemokraterna reserverade sig mot nuvarande
utformning av personuppgiftslagen såväl i utredningen om i riksdagsbehandlingen.

Med väniga hälsningar

Mats Odell



Ja, Du får anv mitt namn

Marietta



Hej

Se bilaga
 

mvh
Inger Segelström

Hej

Tack för ditt mail. Debatten  om PUL har varit intensiv de här dagarna och ansvarigt statsråd Lejon fick en fråga i riksdagen i torsdags. Hon sa att regeringen avser att bl a ta upp diskussioner med EU-kommissionären Mario Monti för att diskutera direktivens tillämpning. I avvaktan på det gäller övergångsbestämmelserna som säger att för behandling av personuppgifter som har påbörjats före den 24 oktober 1998 tillämpas PUL först från den 1 oktober 2001. Dessförinnan gäller fortfarande datalagen.

Jag hoppas att vi får en snabb lösning. Det verkar lite gammalmodigt att inte inse att tekniken hela tiden utvecklas. Det kan  ju inte heller ankomma på varje offentlig person att avgöra hur en enskild lagbestämmelse ska tolkas i varje enskilt fall. Syftet är ju inte att förhindra det offentliga samtalet. Om det jag t.ex säger i offentliga uttalanden i riksdagen eller media eller i andra offentliga sammanhang måste ju kunna citeras och debatteras tycker jag. Allt jag säger i riksdagen går ju redan idag att läsa via riksdagens tryck. Jag kommer att noga följa vad som händer både i riksdagen och den allmänna debatten.

Tack igen för ditt mail

Med vänlig hälsning
 

Inger Segelström


Hej
Du får använda mitt namn när du refererar till något jag sagt
MVH
Birgitta Sellén
 



 

   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 11:38:03 +0100
   From:
        ingvar.svensson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

går bra, vi motionerar om ändrad lag, mbh


Hej
Det är OK

MVH
Birgitta Sellén


ok
Eva Z


Det går bra att använda mitt namn

hälsn Marie Engström


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 11:50:45 +0100
   From:
        tom.heyman@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Medges
hälsningar


Du har mitt tillstånd.

Med vänlig hälsning

Ewa Thalén Finné
 



 

   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 11:57:07 +0100
   From:
        morgan.johansson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Det är OK att använda mitt namn.

Jag vill också påpeka att eftersom jag är nyvald ledamot, så har jag inte varit
med om att fatta beslut om lagen. Jag kommer emellertid att arbeta för en
ändring. Lagen är, som den nu tolkas, orimlig.

Som du kanske vet ligger ett EU-direktiv till grund för lagen. Regeringen
kommer att ta kontakt med EU-kommissionären Mario Monti, som ansvarar för
direktivet, och försöka få en ändring till stånd. Regeringen har också gett
Datainspektionen i uppdrag att se över och eventuellt föreslå åtgärder i syfte
att behandling av att enkla och harmlösa personuppgifter ska kunna behandlas
utan samtycke.

MJ
 



OK Mvh Per-Richard Molén



Ja, du får nämna mitt namn.

Karin Enström
 


Det är OK.  Dessutom.  Fp var emot lagen

KG Biörsmark
Riksdagsled  (fp)


Det är OK för min del.

Ulla-Britt Hagström



Det är OK att använda mitt namn på det sätt som Du angett. För övrigt är PUL
ett missfoster.
Vänligen
Carl Erik Hedlund


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 13:13:20 +0100
   From:
        lennart.beijer@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Du får använda mitt namn.

Lennart


ok
Per R
 


Ja.
Knut Billing


 När det gäller debatten kring den nya personuppgiftslagen vill jag framhålla
att den moderata uppfattningen när det gäller den nya personuppgiftslagen
förklaras enklast genom att hänvisa till Carl Bildts veckobrev där han skriver
att den åldrande datalagen från 1973 har ersatts av ett "modernare missfoster".
Han har också anmält sina elektroniska veckobrev till Datainspektionen för att
få utrett om de är lagliga eller olagliga utifrån de nya reglerna. Av media har
framgått att de är godtagbara ett tag till...

Moderaterna reserverade sig i konstitutionsutskottet mot lagförslaget och
föreslog fortsatt agerande för att minska olägenheterna. Den grundinställning
som framfördes var att det är missbruk , inte bruk av  personuppgifter som
skall beivras. Moderaternas Inger René som arbetat med frågan föreslog i både
utskott och kammardebatt dessutom ett  svenskt agerande för att så snabbt som
möjligt få till stånd en revidering av EG-direktivet.
Vi kommer att arbeta vidare med denna inriktning.
Med vänlig hälsning
Beatrice Ask

PS Vad gäller mitt eget namn har jag samma inställning som ovan
 


Carl Bildt tillåter att Du använder hans namn.

Med vänlig hälsning
Heidi Kumlin
e u



 

   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 14:05:20 +0100
   From:
        kaj.larsson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Hej !

Det går utmärkt att använda mit namn.

Hälsningar
Kaj


Det får du givetvis.

Bifogar min motion om PUL

Med vänlig
Hälsning
Margit Gennser

Motion
av Margit Gennser (m)
Personuppgiftslagen

Den 24 oktober 1998  träder personuppgiftslagen (PUL) i kraft. Ett antal av de komplikationer som lagen skapar börjar nu i allt större utsträckning uppmärksammas av allmänheten.
Protesterna via e-post har varit omfattande och välunderbyggda och framförallt handlat om det fria ordet, särskilt på internet. Det har nu observerats att  enbart omnämnande av en persons namn på web-sidor kan vara förbjudet, vilket förmodligen skulle göra den absoluta majoriteten av web-sidor illegala. Ett exempel på vad medborgarna vänder sig mot utgör följande brev på en web-sida:
Jag har tagit del av beslutet om de den nya personuppgiftslagen:   HYPERLINK http://www.pul.nu   http://www.pul.nu  och vill härmed framföra min mening att jag uppfattar lagen som en kränkning av FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, artikel 12 och 19. För mig är internet ett medel att samtala med andra, och för internet skall inte gälla några andra lagar än vad som gäller exempelvis för tidningar. Ett gammalt ordspråk säger: Man skall inte förbjuda elden för att den kan bränna ned en stad - en sådan lag har ni nu stiftat. Förbjud missbruket - inte bruket!
Dessvärre har Sveriges riksdags majoritet stiftat en sådan lag.
Lagen initierades av EU-inträdet som ledde till att Sverige måste följa de  EU-rättsliga principerna.
Det aktuella EG-direktivet gällde skyddet för den personliga integriteten och det är ett grundläggande värde, som bör värnas.
Att lagstiftningen skapat fundamentala problem t o m av yttrandefrihetskaraktär hänger samman med ett olyckligt val av lagstiftningsmodell.
Missbruk av personuppgifter skall beivras. Vilka media som personuppgifterna hanteras på är av sekundärt intresse. Den bakomliggande orsaken till valet av lagstiftningsmodell kan vara att de beredande myndigheterna aldrig gjort en djupare analys av vilka typer av registreringar som verkligen kan skada enskilda. Detta kan hänga samman med svensk administrativ- och lagstiftningstradition. I Sverige har farorna med omfattande statliga och kommunala register negligerats.
Lagrådet var kritisk mot PUL på följande punkter:
1. Lagen motsvarar sannolikt inte EG-direktivets krav. För att lagen skulle stå sig i EG-domstolen skulle antagligen Tryckfrihetsförordningen och Sekretesslagen behöva ändras.
2. PUL inskränker riksdagens lagstiftningsmakt. Regeringen eller en myndighet skall på egen hand kunna lagstifta i nya situationer, där känsliga uppgifter registreras. En så långt gående delegeringsrätt bryter mot Regeringsformen. 8 kap. 2 §, även om regeringen har försökt hävda något annat.
Vid de senaste månadernas debatt har klart framkommit att regeringen och de rättsvårdande myndigheterna vare sig kan eller vill systematiskt kontrollera att lagen följs. Samtidigt föreskriver lagen att brott skall beivras med vitesförläggande, böter, skadestånd och t o m fängelse. Den diskrepans som finns mellan lagstiftningen och hur staten avser att upprätthålla den, är förödande för rättsmedvetandet och också för människors rättssäkerhet. S k "obekväma personer" kan med lagens hjälp "klämmas åt" för att tystas. En sådan lagstiftning kännetecknar just nationer som inte längre är rättsstater.
Förhoppningsvis är lagstiftingen mer ett utflöde av felaktiga analyser än dåliga intentioner.
Frågan om den personliga integriteten har i viss utsträckning en speciell aspekt i Sverige.
I vårt land har myndigheternas registrering av mycket känsliga uppgifter, t ex gällande sjukdom och liknande varit vidsträckt och denna tendens har ökat under senare år. Exempel på detta är läkemedelsförmånens receptregister och landstingens arbete med att skapa  ett redovisningssystem som skall redovisa varje patientbesök, varje diagnos, kostnaderna för varje behandling, patientens familjeförhållanden etc på patientens,  den s k kostnadsbärarens, personnummer. Om någon typ av registrering är integritetskränkande, och som i vissa situationer kan missbrukas, är det denna typ av registrering.
I en rapport av Jan Freese som av Justitiedepartementet förordnandes den 12 december 1994 att biträda departementet i den fortsatta beredningen av frågor som behandlades i Ds 1995:51 (Ju 1994:1), utvecklas de nu framförda synpunkterna på följande sätt (uttryckligt samtycke att nämna Jan Freeses namn har inte inhämtats):
- Det är givet att det är inom den offentliga sektorn som den mest känsliga informationen registreras beträffande såväl fysiska som juridiska personer. Det kan räcka här att nämna databaser med personregister inom skatteförvaltningen, hälso- och sjukvården, polisen med t o m förspaningsregister samt kriminalvården.Innehållet i stora delar av mydigheternas databaser sprids med stöd av offentlighetsprincipen inom och utom den offentliga sektorn. Fördelarna med ADB, att en på en gång samlad information lätt kan återvinnas coh återanvändas för ursprungliga eller ständigt nya ändamål trots att informationen stundom är färskvara och inte ens lämpar sig för återanvändning för det initiala syftet med insamling - kan omvänt också bli ett stort problem. ...
Departementspromemorian innehåller bl a (s 8-9) en analys av det återkommande problemet rörande vad som egentligen innefattas i begreppet "personlig integritet", dvs hur det skyddsvärda området skall bestämmas
 Trots detta tunga påpekande av Justitiedepartementets utredningsman stadgar PUL att  beslut om sådana register skall överlåtas till enskild myndighet.
Lagen på det sätt den är skriven skyddar således  inte mot integritetskränkande register, men den hindrar  det offentliga samtalet. Integritetsriskerna ökar dessutom genom att verksamheten inom det känsliga sjuk- och hälsovårdsområdet i stort sett sker inom offentliga monopol.
Vad som nu anförts leder till slutsatsen att lagen om personuppgiftsregistrering inte går att tillämpa på ett rättssäkert sätt. Detta innebär att regeringen snarast måste utforma en lagstiftning i överensstämmelse med EG-direktivet som inte skapar  de brister och de nu påtalade omfattande skadliga effekterna. De svårigheter som kan uppstå i samband med EG-direktivet, måste underordnas grundläggande regler i en rättsstat.
Hur ett förnyat lagstiftningsarbete kan bedrivas framgår också av Jan Freeses promemoria s. 20:
Det brådskar att åstadkomma nödvändiga förändringar. Orsakerna är flera. Den tekniska utvecklingen, och då inte minst inom IT-området urholkar i accelererande takt gällande lagstiftning samtidigt som vissa regelverk hindrar en nyttig och lämplig utveckling. Obsolet lagstiftning är redan ett stort bekymmer och kan utvecklas till ett allvarligt samhällsproblem.
Oavsett hur stora ingrepp i gällande lag som anses påkallade krävs ändring av grundlag, vilket innebär att ett första beslut bör tas av Riksdagen senast under våren 1998. Det innebär att ett utredningsförslag bör föreligga under våren 1997 för att remiss- och propositionsarbetet skall hinnas med. I annat fall fördröjs en reform till år 2002.
Allmänt är det knappast längre möjligt att tillämpa traditionella utredningsmetoder. EUs dataskyddsdirektiv är ett skräckexempel hur ett regelverk kan hinna föråldras under arbetets bedrivande. Redan under ett par års traditionellt utredningsarbete hinner fyra till fem nya PC-generationer se dagens ljus.
Mitt förslag är att uppdrag lämnas till en sammanhållen expertkommitté med undergrupper för skilda områden såsom grundlagen, skattesystemet osv. Kommittén skall självfallet ha en referensgrupp i vilken bl a bör ingå parlamentariker.
En komplicerande faktor är att utredningen i syfte att åstadkomma en allmän integritetslag måste parera i första hand rådande förhållanden inom EU, men även mer globala....
Det grova misstag som har skett genom att riksdagen antagit regeringens förslag till personuppgiftslag måste med omedelbar verkan rättas till. Misstaget är utomordentligt besvärande, varför unika åtgärder måste vidtas. En omedelbar åtgärd innebär att riksdagen antar en övergångsregel, som anger att lagen först träder i kraft 2004. Nytt skyndsamt utrednings- och lagstiftningsarbete inriktas på att ta fram en lag som beivrar missbruk av personuppgifter och personregister. Lagstiftningsarbetet bör ske i enlighet med de synpunkter som redovisats i promemorian "Rapport om skyddet för enskilda personers privatliv" av Jan Freese, förordnad av Justiedepartementet för den fortsatta beredningen av Ds 1994:51.
 
 

Hemställan
Härmed hemställs
att riksdagen utformar övergångsbestämmelser i enlighet med vad som anförts ovan.
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i motionen anförts om  utformningen av ny personuppgiftslag
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som anförts om utredningsarbetet gällande ny personuppgiftslag.

.Stockholm den 22 oktober 1998

Margit Gennser (144)


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 14:38:38 +0100
   From:
        lena.olsson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

OK
Lena


Hej
Självklart får du använda mitt namn. Vi moderater ville ha en lag av
missbruksmodell, dvs som beivrar missbruk av personuppgifter och inte som PUL
all användning av personuppgifter. Vi har även föreslagit detta nu under
allmänna motionsperioden.
Mvh
Ola Karlsson (m)


Hej!

Vidarebefordra härmed en del av den text jag fått till svar när jag frågat hur
lagen kommer att påverka debatter mm ex vis på internet.

Måste en riksdagsledamot mfl lämna samtycke till t ex nät-surfare för att de
ska få använda ledamotens namn i samband med t ex chattande på nätet mm?
Som vid all lagstiftning är det svårt att i förväg tvärsäkert besvara alla
tänkbara tillämpningsfrågor. I vart fall bör det inte vara en enskild
riksdagsledamots uppgift att avgöra hur en enskild lagbestämmelse ska tolkas i
i varje enskilt fall.
I det här fallet bör man vända sig till Datainspektionen som är
tillsynsmyndighet för att få råd om hur lagen kan tillämpas i vissa fall. Men
slutligen är det och förblir våra domstolar som har att tolka och tillämpa
lagarna. I det här fallet är det också så att EG-domstolen kan bli inblandad.
Det bör dock sägas att det inte har varit vår avsikt att förhindra det
offentliga samtalet på Internet eller annat liknande medium. Det är väl ändå en
allmänt sett rimlig tolkning att t ex en riksdagsledamots offentliga uttalanden
i riksdagen, media eller i andra offentliga sammanhang kan citeras på Internet
utan något särskilt medgivande.

Hälsningar Kristina Zakrisson
 


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 15:04:54 +0100
   From:
        marianne.andersson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

se bil. Självklart får du använda mitt namn
 
 

    Pul.doc

               Name:
                     Pul.doc
                Type:
                     Microsoft Word Document (APPLICATION/MSWORD)
            Encoding:
                     base64


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 15:07:29 +0100
   From:
        sten.lundstrom@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Naturligtvis får du använda mitt namn. Jag utgår från att du använder mitt
löfte på ett seriöst sätt.


Hej!
Det är ok att använda mitt namn. För övrigt motionerar centerpartiet om att
förändra lagen.
/Sofia Jonsson



Högt ärade medmedborgare!

Du har härmed min tillåtelse att använda mitt ringa namn.

Högaktningsfullt,

Per Landgren
 



För min del är det okej att du använder mitt namn på Internet.
Kristdemokraterna som jag företräder i Riksdagen röstade nej till lagen.

/mvh Dan Kihlström



 

   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 16:03:30 +0100
   From:
        cristina.husmark.pehrsson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

ok


Kristdemokraterna röstade emot det aktuella förslaget då det behandlades av riksdagen.

Du får nämna mitt namn.

Mvh
Kjell Eldensjö



 

   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 17:32:30 +0100
   From:
        michael.hagberg@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

ja
 


Självklart får du nämna mitt namn i samband med politiska diskussioner eller i
referat av mitt arbete eller på annat sätt som du finner lämpligt efter ditt
eget goda omdömme.

Med vänlig hälsning
Lars Ångström, mp


Ok
Kenneth Johansson
 


   Date:
        Mon, 26 Oct 1998 18:20:55 +0100
   From:
        elizabeth.nystrom@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Du har mitt samtycke att publicera mitt namn. Lagen måste ändras!
Hälsningar
Elizabeth


Hej, du får gärna använda mitt namn.

PUL (Personuppgiftslagen)

Vi kristdemokrater ansåg redan från början att PUL (Personuppgiftslagen) inte skulle utarbetas utifrån det föråldrade EU-direktivet utan att man i stället skulle ta fram en lag anpassad till dagens behov. I utredningen som följde reserverade vi oss. Även vid riksdagsbeslutet den 16 april 1998 reserverade vi oss.

Vi har mycket svårt att tänka oss att vanliga hemsidor, chat, debatter och liknande kommer att fällas med denna lag.

Men för att få bort alla oklarheter kring lagen bör den tas bort eller kraftigt förändras. Därför tänker vi motionera om detta i riksdagen senast den 28 oktober 1998.

Med vänliga hälsningar
Caroline Hagström


Hej.

Du får använda mitt namn på hemsidor, chat etc. på Internet.
Vi Kristdemokrater kommer att motionera om att lagen ändras på denna punkten.

Hälsningar

Johnny Gylling
riksdagsledamot för Kristdemokraterna
 


Det går bra att använda mitt namn
MVH
Sture Arnesson
 


Javissst !  Lennart Kollmats
 


Hej
Du får gärna använda mitt namn på nätet.
Vi kristdemokrater röstade för övrigt emot den här lagen.
Allt gott!
Maria Larsson
 


Hej

Givetvis får du använda mitt namn, inom ramen för Yttrandefrihetsgrundlagen.
Nedan kan du se vad vi i Folkpartiet säger om PUL och annat.

Med vänlig hälsning

Karin Pilsäter

Folkpartiets IT-motion:

Avskaffa personuppgifts- och BBS-lagen
 

Personuppgiftslagen (PUL), som nu på lördag den 24 oktober ersätter datalagen,
förbjuder alla sorts omnämnande av individer på nätet, t.ex. på hemsida eller i
chat ) om de inte själva gett sitt uttryckliga tillstånd. Fri debatt - också
med nämnande av namn - måste hävdas på nätet. Detta är omöjligt med lagens
nuvarande utformning. PUL bör i de delar som gäller samtyckte vid nämnande av
namn avskaffas.

Folkpartiet riktade redan när lagen stiftades kritik som tyvärr inte
hörsammades. Folkpartiets förslag om en lagstiftning riktad mot missbruk
röstades också ned i riksdagen i våras.

Folkpartiet vill i motionen även avskaffa BBS-lagen.

BBS-lagen  kräver att den ansvarige för en elektronisk anslagstavla ska gå in
och ta bort förgripliga meddelanden av olika slag. Men BBS är inte att jämföra
med en tidning där ansvarige utgivaren bestämmer vad som ska publiceras, utan
snarare med ett telefonsamtal. Den som är ansvarig för en BBS kan inte
kontrollera vad som läggs upp på den. Ansvaret måste läggas på den som avsänder
meddelandet. BBS-lagen bör därför avskaffas.

Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) omfattar inte elektroniska medier. Detta beror
på att dessa medier inte var utvecklade då lagen skrevs. Folkpartiet menar att
YGL ska kompletteras med grundlagsskydd för elektroniska  medier.
 

Ytterligare förslag i motionen:

· För att ytterligare underlätta kommunikation med politiska företrädare borde
alla politiskt förtroendevalda, på alla nivåer, ha en egen e-postadress.

· För att underlätta de demokratiska vinster som finns att hämta med IT ska
myndigheter vara skyldiga att lägga ut protokoll, diarier och annat på nätet.

· Ledningar, växlar, axe-system etc ska hålla jämförbar standard över hela
Sverige, taxorna ska inte diskriminera glesbygden.

· Alla bibliotek bör ha gratis terminaler med snabb internetuppkoppling.

· Posten, Telia och andra statliga företag omfattande uppbyggnad av
medieverksamhet på nätet bör omedelbart avbrytas.

· Satsningen på IT i skolan måste först inriktas på lärarna. IT-kompetens måste
bli ett grundläggande krav för examen från Lärarhögskolan.  Samtliga lärare i
samhällsorienterande ämnen och skolbibliotekarier bör ges möjlighet att
fortbilda sig i praktisk IT-användning.

· Målet, måste vara att varje elev har full tillgång till dator. Skolan ska se
till att varje elev har en egen e-postadress.  Alla skolor bör ha snabb
uppkoppling och varje klass ges möjlighet att skapa sin egen hemsida.
 


Bästa Gunnar!

Mitt namn får användas, om det används seriöst. Men i princip tycker jag det
räcker med att ange kristdemokraternas ståndpunkt. Denna ståndpunkt kommer vi
fram till inom riksdagsgruppen efter diskussion. Sedan gäller denna ståndpunkt
som min. Om jag är drivande i en fråga inom partiet eller mot förmodan skulle
avvika i åsikt. är det naturligt, att jag refereras. En sådan debatt bör jag
själv få deltaga. Det kallar jag seriös användning.

Hälsningar

Ester Lindstedt-Staaf, kristdemokratisk riksdagsledamot
 
 


Naturligtvis får Du använda mitt namn.
Det bäste vore att lagen inte fanns. Vi kristdemokrater röstade emot den.

M v h
Rose-Marie Frebran
 


Tack för mail, Du få gärna använda mitt namn.
Låt mig påminna Dig om att Kristdemokraterna röstade mot denna lag förra
riksdagsåret. Nu är det tydligen fler partier som följer vår åsikt,

mvh Kenneth Lantz


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 1:08:36 +0100
   From:
        kjell-erik.karlsson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Ok


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 8:44:15 +0100
   From:
        roy.hansson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Ja

Roy Hansson


hej Gunnar, det är ok att använda mitt namn om du behöver det , mvh Sven Erik
Sjöstrand


Du får använda mitt namn.
Mvh
Anna Å



 

   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 9:51:08 +0100
   From:
        stefan.hagfeldt@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

O.K.


Hej!
Du får använda mitt namn vid diskussioner på nätet.
Vi kristdemokrater röstade emot denna lag och kommer att verka för att den
upphävs.

MVH

Amanda Grönlund
Riksdagsledamot


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 12:40:05 +0100
   From:
        siw.wittgren-ahl@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Använd dig av offentlighetsprincipen när det gäller mitt namn. Siw


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 12:56:21 +0100
   From:
        jarl.lander@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

visst har du det tillståndet
hälsningar jarl



 

   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 13:47:59 +0100
   From:
        helena.bargholtz@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

ok Fp var emot PUL


Det är OK.
Barbro Hietala Nordlund


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 14:34:13 +0100
   From:
        inge.carlsson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 

ja


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 15:05:24 +0100
   From:
        bjorn.von.der.esch@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

OK
Björn vdE


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 15:23:27 +0100
   From:
        goran.lindblad@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 

ok

mvh  Göran


Ja, självklart!

Den nya personuppgiftslagen står i strid med den svenska yttrandefriheten och
är därför djupt olycklig. Det kan vi som liberaler självfallet aldrig
acceptera. Det var också därför vi gick emot lagen både i KU och när riksdagen
röstade om lagen nu i våras.

Mvh

Ulf Nilsson
riksdagsledamot folkpartiet liberalerna
Skåne läns södra valkrets


Visst får Du bruka, dock inte missbruka mitt namn. Vi moderater har nu på nytt
lagt in vårt tidigare förslag att det är missbruket som ska beivras och inte
bruket. Tyvärr blev detta förslag nerröstat vid behandlingen av
personuppgiftslagen i utskottet, men förhoppningsvis blir det en majoritet nu.
Med vänlig hälsning
Gun Hellsvik



Till alla de som skickat mail till mig med likartat innehåll.
Mvh
Barbro Westerholm
----------------------

98-10-27 09.49
 

Ärende: Ang: Får jag nämna ditt namn ???

Hej!
Fp var ju mot en rad punkter i PUL och reserverade sig på dessa. Vi liberaler
har  i alla tider försvart yttrande- och tryckfriheten. Den är helig för oss.
Samtidigt medför frihet alltid ansvar, i det här fallet att man inte missbrukar
den för att sprida osanningar och förtal. Själv har jag tyvärr i dataeran råkat
ut för en del otrevligheter. Man har lagt saker i min mun som jag aldrig sagt
eller tyckt.  Kritisera mig för vad jag gör och säger, får man självklart göra
men att påstå att jag sagt sådant som jag inte yttrat eller skrivit är
kränkande. Och med detta sagt , så får du naturligtvis mitt ja på att nämna
mitt namn i debatter mm. Jag förutsätter att du visar mig den respekten att
göra det med beaktande av vad jag skrivit ovan. Men som sagt, yttrande och
tryckfriheten får ingen beskära för oss i folkpartiet.
Med vänliga hälsningar

Barbro Westerholm


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 19:47:07 +0100
   From:
        karin.svensson.smith@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Hej! Det är OK att använda mitt namn om det inte är i rasistiska eller
pornokrafiska sammanhang.
Hälsningar Karin!
 


Hej!
Jag svarar dig som så många andra på följande sätt:
Om den nya datalagen är fel, så bevisar varken du eller jag det genom att vi
viker oss för lagen och begär tillstånd av alla möjliga och omöjliga människor
för att få nämna deras namn. Bästa sättet är att fortsätta precis som förut,
alltså att under sedvanligt ansvar handskas med de ord som gör det möjligt för
oss mänskor att kommunicera med varandra. Skulle du bli åtalad för att ha
skrivit mitt namn, så lovar jag att ställa upp för dig vid en ev. rättegång.
Omvänt hoppas jag att du gör samma sak för mig.
Det tror jag är bästa sättet att knäcka den nya lagen på.
vänligen
Lennart Värmby (v)
Kronoberg
P.S. Jag tror nog att det blir lagändring.


   Date:
        Tue, 27 Oct 1998 22:33:11 +0100
   From:
        tone.tingsgard@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

OK

Vänligen
Tone
 


Du får använda mitt namn. M v h Yvonne Ångström


Utan att ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.

Med vänlig hälsning!
Camilla Sköld, riksdagsledamot


Hej!

Utan att ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen
ser jag inget hinder mot att Du, i de sammmanhang Du anger, nämner mitt namn
inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck- och
yttrandefrihetsrättsliga området.

Med vänlig hälsning!

Alice Åström (V)


Utan att ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att du, i de sammanhang du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.

Med vänlig hälsning

Willy Söderdahl (v)
 


Du får använda mitt namn. Kristdemokraterna anser att PUL fått en olycklig
utformning. Vi röstade också emot beslutet. Vi kommer att föreslå ändringar av
lagen.

Alf Svensson
 


Svar på fråga ang personuppgiftslagen.

Du har genom postmeddelande ställt frågan om du får använda mitt namn på nätet.
Syftet med lagstiftningen är att stärka den personliga integriteten i
IT-samhället. Avsikten har självklart inte varit att förhindra eller försvåra
det offentliga samtalet. Redan när lagstiftningen tillkom uttalade riksdagens
Konstitutionsutskott att det skulle bli svårt att upprätthålla strikta regler
för hur personuppgifter skall hanteras på t ex Internet. Men någon annan
lagstiftningsmodell än den som valdes gav inte EU-direktivet möjlighet till.
Vår möjlighet att få en ändring till stånd är att få EU att ändra sitt
direktiv. I den motion som vi socialdemokrater nu lagt i riksdagen föreslås
just detta. Det är bara att hoppas att vi lyckas. Men det krävs att vi får
andra EU-länder med oss. Har du internationella kontakter via Internet kan du
hjälpa till genom att uppmana dom att påverka sina parlamentariker.

Avslutningsvis till din fråga. Min uppfattning är att jag i rollen som
riksdagsledamot är en offentlig person och det jag offentligt uttalar skall
också kunna diskuteras i media. Om detta media är TV, radio, tidningar eller
ett skrivet ord på Internet tycker jag är likvärdigt. Av detta skäl är svaret
på frågan JA. Det innebär för den delen inte att du har min tillåtelse att
använda mitt namn i sammanhang som skulle kunna tänkas vara grovt ärekränkande.
Jag förbehåller mig då samma rätt att agera som om uppgifterna skulle
presenteras i övrig media.

Med vänlig hälsning

Tomas Eneroth (s)
Riksdagsledamot


"Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.

Under förra mandatperioden, då beslutet togs om PUL, var jag inte ledamot.  Men
kristdemokraterna röstade emot  lagen och har krävt att den måste ändras.

Med vänlig hälsning
Harald Bergström


   Date:
        Thu, 29 Oct 1998 16:08:04 +0100
   From:
        inger.rene@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Det går utmärkt

Inger R
 



Du får självklart använda mitt namn så länge det inte handlar om förtal etc
etc. Min uppfattning är dock att lagen är märklig ur flera aspekter.

Riksdagen antog lagen utan ingående resonemang. Folkpartiet röstade således
emot. Det är märkligt att de partier och personer som fick igenom lagen nu
tiger i debatten. Pinsamt tycker jag. Vi har i dagarna väckt en motion om att
delar av lagen upphävs.

Personuppgiftslagen är en implementering av ett EU-direktiv. Men tänk tanken
att denna lag skulle gällt det tryckta ordet!  Sverige skulle aldrig ha
accepterat den, skulle låtit frågan gå till EU-domstolen. Men nu hukar vi och
anpassar oss.

Folkpartiet har ett utmärkt IT-program - "IT för demokrati".  Det går att hitta
på http://www.folkpartiet.se . Där står att
personuppgiftslagen - liksom den närbesläktade BBS-lagen - bör avskaffas.
Välkommen att läsa.

MVH / Johan


Hej
Här får du mitt svar på din förfrågan
"Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang Du anger
avseende PUL, nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart
på det tryck-och yttrandefrihetsrättsliga området"
Vänligen
Ronny Olander
 



Hej och tack för ditt mejl!

Riksdagens konstitutionsutskott beslutade vid torsdagens sammanträde att göra
en översyn av personuppgiftslagen. Det är en följd av att vi i centerpartiet
begärt ett så kallat utskottsinitiativ. Ett enigt utskott går nu vidare för att
se hur man kan undanröja personuppgiftslagens negativa effekter på kort sikt.
Förslaget om utskottsinitiativ kommer från Centerpartiets Åsa Torstensson.

Redan under hösten kommer utskottet att presentera ett betänkande om
personuppgiftslagen. Jag hoppas att KU i det betänkandet ska kunna presentera
konkreta förslag till lagändringar för att komma till rätta med de uppenbara
fel och brister som lagen har. Samtidigt hoppas jag att KU kommer att begära
förslag från regeringen till en ny integritetslag som kan ersätta hela
personuppgiftslagen. En sådan integritetslag, baseras på en missbruksmodell,
vilket innebär att man förbjuder missbruk av personuppgifter, oavsett hur de
hanteras.

Om du vill använda mitt namn på internet ser jag inget hinder att Du nämner
mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck- och
yttrandefrihetsrättsliga området.

Med vänlig hälsning
Lennart Daléus
Partiledare (c)


Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.

Med vänlig hälsning
Jan Backman


Subject:
        Ang: <No subject>
   Date:
        Wed, 4 Nov 1998 15:42:13 +0100
   From:
        yvonne.andersson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Hej!
Du får använda mitt namn. Hälsn Yvonne
 

-  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -

MIME:gsd@eax.se den 98-10-26 01.24.00
Från:  MIME:gsd@eax.se @ INTERNET      98-10-26 01.24
Till:  Carl.Bildt@moderat.se @ INTERNET
Kopia:  (Blank: Yvonne Andersson/LED/KD/Riksdagen)
Ärende: <No subject>

Ärade riksdagsledamot

Härmed begärs Edert tillstånd att använda Edert namn på Internet
i mitt e-zine och vid debattinlägg i diskussionsgrupper
och motsvarande.

Gunnar Sommestad
gsd@eax.se
 


Gunnar!

Du har frågat om Du får använda mitt namn på internet. Svaret är självfallet
ja. Den nya personuppgiftslagen har fått en helt orimlig utformning.
Folkpartiet gick emot lagen när den infördes.

Mer om vår inställning kan Du läsa i vår motion som Du hittar på
www.folkpartiet.se/fp/20/motioner9798.html#anchor6

Med vänliga hälsningar
Lars Leijonborg
 
 


Ja det är klart Du får använda mitt namn. Jag hoppas att vår motion angående
revidering av EU-direktivet som har ställt till denna rapparkalja snarast
möjligt går igenom. Ursäkta att svaret dröjt.
Med vänlig hälsning
Cecilia Magnusson
Riksdagsledamot (m)
 

Ja det är klart Du får använda mitt namn. Jag hoppas att vår motion angående
revidering av EU-direktivet som har ställt till denna rapparkalja snarast
möjligt går igenom. Ursäkta att svaret dröjt.
Med vänlig hälsning
Cecilia Magnusson
Riksdagsledamot (m)
 


   Date:
        Wed, 11 Nov 1998 11:11:29 +0100
   From:
        asa.torstensson@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 

ok
 


   Date:
        Wed, 11 Nov 1998 15:44:00 +0100
   From:
        ake.sandstrom@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 

OK för min del
Åke S


Hej

Du har begärt att jag ska ge dig tillstånd att använda mitt namn på Internet.
Som du säkert förstår kan jag inte ge ett generellt tillstånd till alla som
begär det att fritt sprida vilka uppgifter som helst om mig. I så fall skulle
någon kunna sprida direkta lögner om mig på nätet och sedan hävda att jag gett
tillstånd till det.

Som alltid när en ny lag införs är det lite oklart hur lagen ska tolkas innan
den prövats i domstol. Som jag tolkar PUL är det helt lagligt att sprida
uppgifter om mig som redan är offentliga utan att jag behöver ge dig något
särskilt tillstånd. Sådant som jag sagt i riksdagen eller något annat
offentligt sammanhang kan du utan hinder vidarebefordra. Samma sak gäller för
sådant som jag skrivit i riksdagssammanhang eller i debattartiklar.

Du har alltså mitt tllstånd att sprida sådana uppgifter om mig även om jag
menar att du egentligen inte behöver det. Det är ju också självklart att du via
internet inte får sprida uppgifter som är osanna eller som strider mot någon
annan lagstiftning.

Om du i något sammanhang är osäker på hur lagen ska tolkas så vänd dig till
datainspektionen.

Med vänlig hälsning

Hans Stenberg (s)



 

Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.

Med vänlig hälsning,
Eskil Erlandsson


Även jag tycker att lagen är dum. Vi jobbar på att försöka ändra den så snart
som möjligt. Visst får Du använda mitt namn om det avser att kommentera något
jag sagt, skrivit eller tyckt i egneskap av offentligt förtroendevald.

Med vänlig hälsning

Henrik Landerholm


Självklart ) Du har mitt tillstånd. Och det budskap jag tror mig ana i Din
formella förfrågan har också gått fram.
PUL måste genast ändras. Den är föråldrad och tar sikte på själva hanteringen
av personuppgifter, oavsett vad syftet är. När beslutet togs varnade vi för
just det absurda läge vi nu har hamnat i.
 Vi moderater föreslog en modern lagmodell som skyddar den personliga
integriteten, och istället tar sikte på missbruk av personuppgifterna. Hade
regeringen valt vår linje hade frågan om förbud och huruvida personuppgifter
blir olagliga på Internet över huvud taget inte blivit aktuell. Regeringen
måste så fort som möjligt ta initiativ till att ändra lagen.

Vänliga hälsningar
Chris Heister
 



 

Hej!

Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att Du, i de sammanhang Du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.

Med vänlig hälsning

Siw Persson
riksdagsledamot (fp)


Hej
Utan att nu ta ställning till frågan om det krävs samtycke enligt
personuppgiftslagen, ser jag inget hinder mot att du, i de sammanhang du anger,
nämner mitt namn inom ramen för vad som skulle anses godtagbart på det tryck-
och yttrandefrihetsrättsliga området.
Hälsningar
Lilian Virgin


Det går bra att använda mitt namn

Margareta Andersson (c)


Svar på fråga ang personuppgiftslagen.

Du har genom postmeddelande ställt frågan om du får använda mitt namn på nätet.
Syftet med lagstiftningen är att stärka den personliga integriteten i
IT-samhället. Avsikten har självklart inte varit att förhindra eller försvåra
det offentliga samtalet. Redan när lagstiftningen tillkom uttalade riksdagens
Konstitutionsutskott att det skulle bli svårt att upprätthålla strikta regler
för hur personuppgifter skall hanteras på t ex Internet. Men någon annan
lagstiftningsmodell än den som valdes gav inte EU-direktivet möjlighet till.
Vår möjlighet att få en ändring till stånd är att få EU att ändra sitt
direktiv. I den motion som vi socialdemokrater nu lagt i riksdagen föreslås
just detta. Det är bara att hoppas att vi lyckas. Men det krävs att vi får
andra EU-länder med oss. Har du internationella kontakter via Internet kan du
hjälpa till genom att uppmana dom att påverka sina parlamentariker.

Avslutningsvis till din fråga. Min uppfattning är att jag i rollen som
riksdagsledamot är en offentlig person och det jag offentligt uttalar skall
också kunna diskuteras i media. Om detta media är TV, radio, tidningar eller
ett skrivet ord på Internet tycker jag är likvärdigt. Av detta skäl är svaret
på frågan JA. Det innebär för den delen inte att du har min tillåtelse att
använda mitt namn i sammanhang som skulle kunna tänkas vara grovt ärekränkande.
Jag förbehåller mig då samma rätt att agera som om uppgifterna skulle
presenteras i övrig media.

Med vänlig hälsning

Martin Nilsson(s)
Riksdagsledamot



Angående personuppgiftslagen

Som vid all lagstiftning är det svårt att i förväg tvärsäkert besvara alla
tänkbara tillämpningsfrågor. I vart fall bör det inte vara en enskild
riksdagsledamots uppgift att avgöra hur en enskild lagbestämmelse ska tolkas i
varje enskilt fall.

I det här fallet bör man vända sig till Datainspektionen som är
tillsynsmyndighet för att få råd om hur lagen kan tillämpas i vissa fall. Men
slutligen är det och förblir våra domstolar som har att tolka och tillämpa
lagarna. I det här fallet är det också så att EG-domstolen kan bli inblandad.

Det bör dock sägas att det inte har varit vår avsikt att förhindra det
offentliga samtalet på Internet eller annat liknande medium. Det är väl ändå en
allmänt sett rimlig tolkning att t ex en riksdagsledamots offentliga uttalanden
i riksdagen, media eller i andra offentliga sammanhang kan citeras på Internet
utan något särskilt medgivande.

Men, som sagt, det är Datainspektionen och ytterst domstolarna som kan och får
göra den rättsliga tolkningen.

Med vänlig hälsning

Karin Wegestål
Riksdagsledamot (s)
    gm/Eva Hellman
 


1998-12-03  17.00



Subject:
        Ang: <No subject>
   Date:
        Fri, 18 Dec 1998 10:56:31 +0100
   From:
        anna.lilliehook@riksdagen.se
     To:
        gsd@eax.se
 
 
 

Använd gärna mitt namn.
Anna Lilliehöök
 



1998-12-25  12.00

 Riksdagens temasida - värd ett besök


Det tar sig, får man väl säga!  Hittar Du nån som står fast vid att tusen och åter tusen hemsidor skall kriminaliseras? Nej, faktiskt inte.

Minsann, liknar det inte en Carl-Bertil Jonssons IT-julafton!